الأسباب الرئيسة لصراعات الجماعات الإرهابية.. الدكتور توري هامينغ يفصّل ويشرح

في تشرين الثاني ، أطلق الدكتور توري هامينغ كتاب “السياسة الجهادية” The Global Jihad Civil War 2014-2019 ، الذي يبني على أطروحته للدكتوراه ، وهو على الأرجح الكتاب الأكثر شمولاً عن الإرهاب الذي كتب في العام الماضي.

الدكتور هامينغ هو مدير Refslund Analytics ، وزميل غير مقيم في المركز الدولي لدراسة التطرف ، كينجز كوليدج لندن، أجرى عملًا ميدانيًا في الأردن والعراق ومصر والمغرب ونيجيريا والصومال ، وكتب في لوموند والجارديان وغيرها.

تقليديا، لا يعرف كل من الخبراء وعامة الناس سوى القليل عما يجري داخل الجماعات الإرهابية، لأنها مكونة من جهات فاعلة سرية، يملأ الكتاب هذه الفجوة إلى حد كبير من خلال تجاوز الروايات التقليدية والتركيز على الديناميكيات الداخلية للجماعة الإرهابية بهدف شرح الصراع بين الجماعات والأفراد. وبحسب كلمات المؤلف ، فإن الكثير يدور حول القاعدة وداعش، لكن في جميع أنحاء القصة ، هناك مجموعات أخرى متورطة.

يُعد عمل هامينغ مورداً لا يقدر بثمن بفضل منظوره المزدوج الذي يسمح للقراء بالحصول على فهم أفضل للدوافع العريضة للصراع وأهمية اللاهوت والأيديولوجيا، وفي الوقت نفسه يصف بدقة دور وأفعال العديد من الأفراد الذين كانوا مركزيين، في تفاقم الصراع الداخلي أو التخفيف من حدته.

 

 

تتعلق أهم نظرة ثاقبة بوضع الإرهابيين، الذين غالبًا ما تجاوزوا ، عبر التاريخ ، مكانة المتطرفين الدينيين. يقدم الكتاب تفسيرًا دقيقًا للإرهاببيين كفاعلين سياسيين ويساعد في تفسير الأساس المنطقي الذي يدفعهم إلى العنف وتشكيل هويتهم. على هذا النحو ، فإنه يتعارض مع رواية النظر إلى الإرهابيين على أنهم متطرفون حصريًا.

لماذا ينخرط الإرهابيون في الصراعات مع الإرهابيين الآخرين الذين يتشاركون معهم في كثير من الأحيان في التاريخ، والاستراتيجية الكبرى، والأيديولوجية، بل ويعطونها الأولوية؟ إنهم يسعون إلى حد كبير إلى نفس الهدف النهائي ولكنهم يختلفون حول طرق الوصول إلى هذا الهدف والقضايا اللاهوتية الثانوية الأخرى. على سبيل المثال ، تشمل هذه المعايير لتأسيس كيان سياسي إرهابي وعملية تكفير شخص ما. تميل التفسيرات الحالية للصراع بين الإرهابيين إلى القول بأن الأيديولوجية المتطرفة مخطئة ، ما يجعل الإرهابيين ينقلبون على بعضهم البعض.

الأساس المنطقي للسياسة التقليدية

ومع ذلك ، فإن وجهة نظر هامينغ هي أن التطرف وحده لا يكفي لتفسير معارك قتل الإرهابيين بدلاً من ذلك ، يتم شرح الصراع بين الإرهابيين بشكل أفضل من خلال منطق سياسة القوة التقليدية. المجموعات تقاتل لأنها تريد الهيمنة ولأنها تكافح من أجل درجة معينة من الهيمنة. تنظر مجموعات معينة إلى نفسها على أنها تمثل السلطة الدينية – السياسية الوحيدة على المستوى المحلي أو الإقليمي أو العالمي ، بينما يرى البعض الآخر أنفسهم كواحد بين أنداد.

على سبيل المثال ، يمثل إعلان داعش ادعاءً بأنها السلطة الشرعية الوحيدة ، في حين أن القاعدة تعتبر نفسها بشكل عام مجموعة مقاتلة واحدة – وإن كان الخيار المفضل – من بين العديد. هذه التصورات المتباينة لا تُعلم فقط كيف ترى المجموعات نفسها ولكن أيضًا كيفية تفاعلها مع المجموعات الأخرى ، سواء من خلال التعاون أو الصراع، مما لا يثير الدهشة ، أن أولئك الذين يسعون إلى الهيمنة يميلون إلى تحدي الإرهابيين المنافسين الذين يعتبرونهم منافسين.

تاريخ الصراع الإرهابي الداخلي

يجب أن يُنظر إلى عمل هامينغ على أنه تاريخ من الصراع الإرهابي الداخلي من خلال عدسات الإرهابيين أنفسهم. التعامل بشكل أساسي مع الصراع بين القاعدة وداعش والجماعات الإرهابية ذات الصلة ، ويغطي الفترة داخل المجموعة التي أدت إلى الانقسام بين القاعدة وفرعها العراقي (1999-2013) ، والانقسام نفسه (2014). ) والفترة التي تلت ذلك من الخلاف والقتال بين الجماعات (2014-2019).

السؤال البحثي الذي حرك تحقيق المؤلف هو لماذا يقاتل الإرهابيون مع بعضهم البعض؟ في الواقع، يبدو هذا وكأنه تناقض قائم على ثلاثة افتراضات أولاً ، على المستوى الأيديولوجي ، يشترك الإرهابيون في أكثر مما يفرق بينهم، ثانيًا ، نظرًا لأنهم يواجهون عادةً عدوًا متفوقًا، فقد يبدو من المنطقي الاعتقاد بأن الإرهابيين سيكسبون من التعاون أكثر مما سيحصلون عليه من الاقتتال الداخلي. ثالثًا ، هم لاعبون سياسيون معزولون للغاية مع عدد قليل من الشركاء المتعاونين المحتملين.

كتاب يتحدث عن صراعات الإرهابيين .. حقائق يسردها الدكتور توري هامينغ

تبدو العواقب السلبية للقتال واضحة ، وهذا ما يجعل سؤال بحث المؤلف مقنعًا بشكل لافت للنظر. في نهاية المطاف ، تؤدي الانقسامات السياسية وقتل الشركاء داخل الجماعة الإرهابية إلى إضعاف هذه الجماعات. يبقى السؤال ما إذا كان صانعو السياسة والقادة العسكريون الغربيون مستعدين لمواصلة استغلال هذه الانقسامات لصالحهم.

بقدر ما يتعلق الأمر بالهيكل ، ينقسم الكتاب إلى ستة أجزاء تتكون من 13 فصلاً، مع مقدمة وخاتمة وبعض الملاحق المثيرة للاهتمام.

يقدم الجزء الأول ، سياسة الإرهاب، الإطار المفاهيمي ويناقش فكرة الصراع داخل الجماعة الإرهابية.
الجزء الثاني ، تمهيد الطريق ، يقدم الخلفية التاريخية للصراع المعاصر.
الجزء الثالث ، اشتداد الصراع ، ويتناول اشتداد الصراع الداخلي.
ويناقش الجزء الرابع ، تجزئة الجماعة ، والاستقطاب والتدويل ، المراحل التالية من الصراع ، التي تتميز بتغير بالغ الأهمية على المستوى السياسي الإرهابي.
الجزء الخامس ، بين النقاء والبراغماتية ، يحلل الطرق العديدة التي حدث بها الإرهاب في الصراع، أخيرًا ، الجزء السادس ، استيعاب الفتنة ، يبحث في كيفية استيعاب الصراع بين الإرهابيين داخل الجماعات المعنية في 2016-2019 حيث أدى الضغط من الداخل للإصلاح في النهاية إلى تجدد الانقسام وتصعيد الأعمال العدائية.

كما يوضح مايكل آك جي إينيس ، مؤلف كتاب Streets Without Joy ، بشكل مناسب ، فإن الكتب عن داعش التي ظهرت خلال السنوات القليلة الماضية تشير إلى الفتنة ، لكن لا أحد يستكشفها بهذا العمق، لذلك، يمكن اعتبار عمل الدكتور هامينج بمثابة حساب ثري تجريبيًا من خبير عالمي سيحل مكانه بلا شك كمرجع رئيسي لأي شخص يسعى لفهم القاعدة وإرثها.

استنادًا إلى المعرفة الهائلة للمؤلف بالإرهاب والشرق الأوسط ، وسنوات من الأنثروبولوجيا الرقمية ، ومئات الوثائق الأولية ، والمقابلات مع الإرهابيين ، السياسة الإرهابية ، تقدم The Global Jihadi Civil War 2014-2019 لمحة غير مسبوقة حول ما هو الأكثر تعقيدًا على الأرجح. مرحلة في تاريخ الإرهاب، وفي الوقت نفسه، تقدم منظورًا مثيرًا للاهتمام ومحفزًا للتفكير حول تطورها ومساراتها في المستقبل.