أخبار الآن | دبي – الإمارات العربية المتحدة (نيويورك تايمز)

أثارت جهود الصين لدراسة الحمض النووي للأقليات العرقية في البلاد ردة فعل متزايدة من المجتمع الدولي ، إذ حذر عدد من العلماء من أن بكين يمكن أن تستخدم معرفتها المتزايدة للتجسس على شعبها وقمعه.

واعلن اثنان من ناشري المجلات العلمية المرموقة، Springer Nature and Wiley، الأسبوع الجاري أنهما سيعيدان تقييم الأوراق التي نشروها سابقًا حول سكان التيبت وأقلية الإيغور وغيرهم من الأقليات.

وكُتبت الأوراق أو شارك في كتابتها علماء تدعمهم الحكومة الصينية، ويريد الناشران التأكد من حصول المؤلفين على موافقة من الأشخاص الذين أجروا دراسات عليهم.

وأكدت Springer Nature، الناشرة لمجلة Nature، أنها تشدد إرشاداتها للتأكد من حصول العلماء على موافقة، خصوصاً إذا كان هؤلاء الأشخاص أعضاء في مجموعة ضعيفة.

وجاءت هذه التصريحات في أعقاب مقالات لصحيفة نيويورك تايمز تصف كيف تحاول السلطات الصينية تسخير التكنولوجيا المتطورة والعلم لتتبع مجموعات الأقليات.

وكتبت نيويورك تايمز أن هذه القضية واضحة بشكل خاص في إقليم شينجيانغ، وهي منطقة تقع على الحدود الغربية للصين، حيث قامت السلطات بحبس أكثر من مليون من الإيغور وأعضاء آخرين من جماعات الأقليات المسلمة في معسكرات الاعتقال بحجة محاربة الإرهاب.

وتبيع الشركات الصينية أنظمة التعرف على الوجه التي يزعمون أنها يمكن أن تحدد متى يكون الشخص من الإيغور. كما جمع المسؤولون الصينيون عينات دم من الإيغور وآخرين لبناء أدوات جديدة لتتبع أعضاء مجموعات الأقليات.

وفي بعض الحالات، قدّم العلماء والشركات الغربية المساعدة لهذه الجهود، غالباَ عن غير قصد. وشمل ذلك نشر مقالات علمية في مجلات رفيعة المستوى، والتي تمنح هيبة واحترام للمؤلفين التي يمكن أن تؤدي إلى الوصول إلى التمويل أو البيانات أو التقنيات الجديدة.

وقال إيفيس مورو، أستاذ الهندسة في جامعة لوفين الكاثوليكية في بلجيكا، إنه عندما تنشر المجلات الغربية مثل هذه الأبحاث لعلماء صينيين مرتبطين بوكالات مراقبة في البلاد، فإن الأمر بمثابة بيع سكين لصديق “مع العلم أن صديقك سوف يستخدم السكين لقتل زوجته”.

والثلاثاء الماضي، نشرت مجلة “نيتشر”، مقالًا للدكتور مورو يدعو فيه جميع المنشورات إلى التراجع عن نشر الأوراق المكتوبة من قبل العلماء المدعومين من أجهزة الأمن الصينية , والتي تركز على الحمض النووي لجماعات الأقليات العرقية.

وقال الدكتور مورو: “إذا أنتجت معرفة ما وتعلم أن شخصًا ما سوف يأخذ ذلك ويضر بشخص ما، فهذه مشكلة كبيرة”.

ورد فعل العلماء هو جزء من رد الفعل الأوسع على تصرفات الصين في شينجيانغ. إذ يتخذ المشرعون في الولايات المتحدة وأماكن أخرى موقفًا متزايد الأهمية تجاه سياسات بكين.

ويوم الثلاثاء الماضي، صوّت مجلس النواب بالإجماع تقريباً على مشروع قانون يدين معاملة الصين للإيغور وغيرهم.

ويشعر الدكتور مورو وغيره من العلماء بالقلق من أن أبحاث الصين في الجينات والبيانات الشخصية للأقليات العرقية تستخدم لبناء قواعد البيانات وأنظمة التعرف على الوجه وغيرها من الطرق لرصد وإخضاع الأقليات العرقية في الصين.

وذكرت الصحيفة عن مورو وغيره من العلماء إنهم قلقون أيضاً من أن البحث في الحمض النووي بشكل خاص ينتهك القواعد العلمية المتبعة على نطاق واسع والتي تتضمن الموافقة.

وفي شينجيانغ، حيث تم احتجاز الكثير من الناس في المخيمات ووسط تواجد امني مكثف يسيطر على الحياة اليومية، كما يقولون إنه من المستحيل التحقق من أن الإيغور قد أعطوا عينات دمائهم عن طيب خاطر.

وفي أيلول (سبتمبر) الماضي، طلب الدكتور مورو وثلاثة علماء آخرين من شركة “وايلي” للنشر سحب ورقة عن وجوه الأقليات التي نشرتها العام الماضي، مشيرة إلى احتمال إساءة المعاملة ونبرة النقاش حول العرق.

وقال جاك بولسون، عالم أبحاث سابق في Google ومؤسس مجموعة تك للاستقصاء الدعائي، وعضو آخر في المجموعة التي تواصلت مع وايلي: “كان الهدف من هذا العمل هو تحسين قدرات المراقبة على جميع التبتيين والإيغور”. وأضاف أنه حتى إذا حصل المؤلفون على موافقة من الذين درسوا، فسيكون ذلك “غير كافٍ للوفاء بالتزاماتهم الأخلاقية”.

ورفضت وايلي للنشر في البداية، لكنها أعلنت هذا الأسبوع أنها ستعيد النظر. وفي الأسبوع الماضي، أكدت جامعة كورتين، وهي مؤسسة أسترالية توظف أحد مؤلفي الدراسة، أن لديها “مخاوف كبيرة” من الورقة.

مجلات العلوم تقوم الآن بوضع معايير مختلفة

في شباط (فبراير) الماضي، رفضت مجلة تُدعى Frontiers in Genetics ، ورقة استندت إلى نتائج من الحمض النووي لأكثر من 600 من الإيغور. وبعض المحررين أشاروا إلى معاملة الصين للإيغور، حسبما قال أشخاص مطلعون على المداولات.

وتم قبول الورقة بدلاً من ذلك بواسطة Human Genetics ، وهي مجلة تملكها Springer Nature ، وتم نشرها في نيسان (أبريل).

وقال فيليب كامبل، محرر مجلة سبرينغر نيتشر، هذا الأسبوع إن Human Genetics ستضيف ملاحظة افتتاحية إلى الدراسة قائلة إن المخاوف قد أثيرت بشأن الموافقة عليها. وقالت Springer Nature إنها ستعزز أيضاً المبادئ التوجيهية عبر مجلاتها وتتصل بمحرريها “للمطالبة بممارسة قدر إضافي من التدقيق والعناية في التعامل مع الأوراق البحثية”.

لكن الدكتور مورو وجد أن أبحاث الطب الشرعي الوراثية الأخيرة من الصين ركزت بشكل كبير على الأقليات العرقية وكانت مدفوعة بشكل متزايد من قبل وكالات الأمن الصينية.

ومن بين 529 دراسة في المجال نُشرت بين عامي 2011 و 2018 ، وجد أن حوالي نصفها كان مؤلفًا مشاركًا من الشرطة أو الجيش أو القضاء. كما وجد أن التبتيين قد درسوا أكثر من 40 مرة بشكل متكرر أكثر من الأغلبية العرقية من الهان في الصين، وأن سكان الإيغور تم دراستهم أكثر من 30 مرة من الهان.

وعلى مدار الأعوام الثمانية الماضية، كتب مورو أن ثلاث مجلات علمية رائدة في مجال علم الوراثة الجنائية – واحدة نشرتها سبرينغر نيتشر واثنتان من إلسفير – نشرت 40 مقالة شارك في تأليفها أفراد من الشرطة الصينية, يصفون الحمض النووي للتبتيين والأقليات المسلمة.

وقال توم ريلر، المتحدث باسم مجلة “إلسفير”، إن الشركة بصدد إنتاج مبادئ توجيهية أكثر شمولاً لنشر البيانات الوراثية. لكنه أضاف أن المجلات “غير قادرة على التحكم في سوء الاستخدام المحتمل لمقالات البيانات السكانية” من قبل أطراف ثالثة.

لقد كان مبدأ الموافقة المستنيرة ركيزة علمية أساسية بعد ظهور التجارب القسرية على السجناء في معسكرات الموت النازية. وللتحقق من اتباع هذه المعايير، تعتمد المجلات الأكاديمية والمنافذ الأخرى اعتمادًا كبيرًا على لجان المراجعة الأخلاقية في المؤسسات الفردية.

ويقول علماء الأخلاقيات الحيوية إن هذا الترتيب قد ينهار عندما تكون هناك دولة استبدادية. وبالفعل، يخضع العلماء الصينيون للتدقيق لنشرهم أوراقا عن زرع الأعضاء دون أن يقولوا ما إذا كانت هناك موافقة.

وأوضحت “نيويورك تايمز” أنه خلال مراجعتها لأكثر من 100 بحث منشور من قبل علماء صينيين في مجلات دولية حول القياسات الحيوية وعلوم الكمبيوتر، وجدت أن عدداً من الأمثلة لما بدا وكأنه موافقة غير كافية من المشاركين في الدراسة أو بدون موافقتهم على الإطلاق.

واستندت إحدى ورقات التعرف على الوجه لعام 2016 التي نشرتها شركة Springer International إلى 137395 صورة للإيغور، والتي قال العلماء إنها كانت من صور التعريف وكاميرات المراقبة في محطات السكك الحديدية ومراكز التسوق. ولا تذكر الورقة وجود موافقة لذلك.

واستخدمت دراسة في 2018، تركز على استخدام كاميرات المرور لتحديد السائقين أصحاب اللحى، من دون الإشارة إلى إذا ما كانت حصلت على إذن من الأشخاص الموجودين في الدراسة. ونشرت الورقة أيضاً بواسطة Springer.

واستندت مقالة سبرينغر الثانية لعام 2018 التي تحلل شكل جمجمة الإيغوري لتحديد نوع الجنس إلى “عمليات مسح جمجمة كاملة” لـ 267 شخصًا ، معظمهم من الإيغور. بينما قالت الدراسة إن الموضوعات “طوعية”، إلا أنها لم تذكر نماذج الموافقة.

وكانت الورقتان الأخيرتان جزءًا من كتاب نشره سبرينغر كجزء من مؤتمر للقياسات الحيوية في عاصمة شينجيانغ، أورومتشي، في أغسطس عام 2018 ، بعد شهور من توثيق جماعات حقوق الإنسان للحملة في المنطقة.

وفي بيان له، قال ستيفن إنككومب، كبير مسؤولي النشر بشركة سبرينغر نيتشر، إن منظمي المؤتمر مسؤولون عن الإشراف التحريري على وقائع المؤتمر. لكنه أضاف أن الشركة ستقوم في المستقبل بتعزيز متطلباتها من منظمي المؤتمرات والتأكد من أن إجراءاتهم تمتثل أيضًا لسياسات Springer Nature التحريرية.

مصدر الصورة: رويترز

للمزيد

تنتزع أحشاءهم أحياء.. جرائم بشعة بحق أقلية الإيغور المسلمة