بهذه الطريقة تقوم روسيا بصرف الانتباه عن القضايا المهمة

“Whataboutism” هي أداة لصرف الانتباه إلى قضية أخرى . وهو أسلوب أو ممارسة الرد على اتهام أو سؤال صعب من خلال توجيه اتهام مضاد أو إثارة قضية مختلفة، وهو ما تعتمده روسيا.

تحظى هذه الطريقة بشعبية كبيرة في نظام المعلومات المضللة للموالين للكرملين. أسقط الجيش الروسي طائرة ركاب؟ حسنًا ، ماذا عن جميع الطائرات التي أسقطتها الولايات المتحدة؟ “. المتظاهرين المعتقلين في روسيا؟ حسنًا ، ماذا عن عنف الشرطة في أوروبا والسترات الصفراء؟ وماذا عن اضطهاد المشاركين في الاحتجاجات السلمية بواشنطن يوم 6 يناير (كانون الثاني)؟ ”

يصف الخطاب الكلاسيكي هذه التقنية بأنها نسخة من مغالطة tu quoque . هذا النهج له جذور عميقة في التقاليد الخطابية السوفيتية.

لقد ذهبت العملية إلى حد أنه يمكن للمرء بالفعل أن يقترح أن الكرملين قد طورها إلى أيديولوجية وطنية. يعتمدها دبلوماسيون وصحفيون من الكرملين تعملون في المنافذ التي تسيطر عليها الدولة حيث يثيرون نقاط للحديث متجنبين التبادل الفكري. الجواب على أي انتقاد لموسكو: إنه أسوأ في الغرب. الرد على أي إنجاز في الخارج: موسكو  تفعله بشكل أفضل.

رد روسيا عند الحديث عن اعتقال نافالني

وعند الحديث عن الاحتجاجات الحالية في جميع أنحاء البلاد في روسيا لدعم السياسي المعارض المسجون نافالني؟ يكون الرد: ماذا عن احتجاجات ألمانيا وهولندا ضد الإغلاق؟، ونشعر بقلق بالغ إزاء حملة الاضطهاد المستمرة ضد المشاركين في ما يسمى باقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير (كانون الثاني) 2021 ، وضد أي شخص على الإطلاق لا يوافق على نتائج الانتخابات الرئاسية الأخيرة.

مثال جيد آخر هو رئيسة تحرير RT و Sputnik ، السيدة مارغريتا سيمونيان. هناك استياء متزايد بين الروس من المعاشات التقاعدية المنخفضة. بدلاً من الانخراط في مناقشة حول كيفية تطوير وتحسين نظام المعاشات التقاعدية ، تستخدم السيدة سيمونيان بشغف الـ “Whataboutism”، وتقول “نحن نرتعد من الخوف عندما نتذكر كيف عشنا عام 1999. هذه حقيقة موضوعية. عندما يشتكي الناس من أن المعاشات صغيرة. بالطبع المعاشات التقاعدية صغيرة. لكنها أعلى بكثير مما كانت عليه من قبل!”.

روسيا تعتقل نافالني حتى قبل الختم على جوازه لدى وصوله إلى موسكو