هل أصبح مرتزقة فاغنر عبئاً على روسيا؟

مرتزقة فاغنر أصبحوا يمثلون كارثة وشيكة لروسيا

• أصول مجموعة فاغنر متجذرة بشكل أكبر بكثير مما فهمه العديد من المراقبين قبل عدة سنوات
• توسع دور الشركات العسكرية الخاصة في غزو روسيا لمنطقة دونباس عام 2014

في بلدة Rain am Lech البافارية ، يوجد تمثال في ساحة السوق بمثابة تذكير بالأوقات الأكثر اضطراباً. يصور يوهان تسيركليس، كونت تيلي، الذي ساعد في قيادة جيوش الإمبراطور الألماني فرديناند الثاني ضد المنافسين البروتستانت خلال العقد الأول من حرب الثلاثين عاماً.

اعتبر تيلي بطلاً من قبل الموالين للإمبريالية، وقد احتقره خصومه بسبب جرائم الحرب المروعة التي ارتكبتها قواته المرتزقة أثناء نهب ماغدبورغ في عام 1631. لتجنب هذه التفاصيل غير المريحة ، يخلد النصب التذكاري في Rain ذكرى وفاته القريبة في معركة في عام 1632 ، بعد هزيمته في أيدي البروتستانت السويديين.

كانت الجيوش التي ساعدت تيلي في قيادتها تتكون إلى حد كبير من قوات مرتزقة تسمى Landsknechts أو Condottieri . يجد دورهم المحوري في الجيوش الإمبريالية التي تكافح من أجل البقاء أصداءً اليوم في المتعاقدين العسكريين الخاصين مثل مجموعة “فاغنر” الروسية، حيث تتشابك مصائرهم مع تلك الأنظمة التي تخدمها ، لكنهم يعطلون أيضاً التسلسل الهرمي القيادي الراسخ.

لا شك أن المقارنات التاريخية مع الأحداث المعاصرة هي عمل محفوف بالمخاطر. لكل صراع سياقه الاجتماعي الفريد الذي لا يمكن نقله بسهولة إلى ديناميكيات تشكل الحروب في العصور الأخرى.

يعد الوعي بخصوصيات كل ساحة معركة أمراً ضرورياً لضمان ألا تؤدي محاولات فحص الأنماط المشتركة إلى تشابهات سخيفة تتجاهل الاختلافات الشاسعة بين ، على سبيل المثال ، حرب الرمي والرمي في القرن السابع عشر والمعارك المدفعية الموجهة بطائرات بدون طيار. مكان في أوكرانيا اليوم.

لوحة جدارية في بلغراد صربيا تشيد بمرتزقة مجموعة فاغنر الذين يقاتلون في أوكرانيا

ومع ذلك ، مع وضع كل هذه المحاذير في الاعتبار ، هناك نوعان من الأنماط التاريخية التي يمكن أن توفر رؤى حول كيفية تطور الدور الذي يمكن أن يلعبه المقاولون العسكريون الخاصون ، أو الشركات العسكرية الخاصة ، داخل النظام السياسي الروسي بمرور الوقت.

الأول هو مدى ارتباط المرتزقة بالنخب الحاكمة في النظام السياسي. كما أشار كانديس روندو ، وجاك مارغولين ، وسيرجي سوخانكين ، فإن أصول مجموعة فاغنر متجذرة بشكل أكبر بكثير مما فهمه العديد من المراقبين قبل عدة سنوات ، والذين فوجئوا بتوسيع دور الشركات العسكرية الخاصة في غزو روسيا لمنطقة دونباس عام 2014. المنطقة في أوكرانيا أو خلال الحرب في سوريا بعد عام 2015.

بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991 والانهيار الوشيك للخدمات العسكرية والأمنية الروسية في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي في التسعينيات ، ترك العديد من أفراد العمليات الخاصة مناصب ذات رواتب متدنية في خدمة الدولة من أجل عمل أكثر ربحاً مع الشركات التي يديرها القلة. مثل Rosneft و Gazprom.

بمرور الوقت ، أصبح الباب المفتوح بين وحدات القوات الخاصة في الجيش وأجهزة المخابرات والعديد من الكيانات الأمنية الخاصة جزءاً ثابتاً من المشهد المؤسسي، مع صعود فلاديمير بوتين إلى السلطة.

الاعتماد المتزايد للدولة الروسية على المرتزقة بعد عام 2013 في العمليات في أوكرانيا وسوريا وليبيا وجمهورية إفريقيا الوسطى – والتي سعى بوتين من خلالها إلى ممارسة نفوذه دون استخدام وحدات عسكرية رسمية ، حفاظاً على واجهة الإنكار – لم يكن عملاً مفاجئاً. من الارتجال لقد تم بناؤه على علاقة تتطور تدريجياً طورتها الأجهزة العسكرية والاستخباراتية الروسية مع شخصيات رئيسية مختلفة منخرطة في الأعمال الأمنية.

الدور المركزي لـ يفغيني بريغوجين، الأوليغارشي الذي تعتمد عائداته على عقود مع وزارة الدفاع الروسية ، أو ديمتري أوتكين، ضابط المخابرات العسكرية السابق الذي أتاح تعاطفه مع الجماعات النازية الجديدة تجنيد المتطرفين اليمينيين في الشركات العسكرية الخاصة الروسية ، يوضح كيف أصبحت الحدود غير الواضحة بين مؤسسات الدولة ورجال الأعمال العسكريين في عهد بوتين.

بريجوجين في قصر كونستانتين خارج سانت بطرسبرغ

الروابط الوثيقة بين النخبة الحاكمة في دولة معينة وشبكات المرتزقة التي تعتمد عليها بسبب ضعف جيشها الرسمي ليست فريدة من نوعها في روسيا في عهد بوتين. كان رواد الأعمال العسكريون الناجحون في حرب الثلاثين عاماً مثل تيلي في الأصل من أعضاء النبلاء ذوي الرتب المنخفضة الذين انتهزوا الفرصة للارتقاء إلى القمة.

كما هو الحال مع بريغوجين أو أوتكين بعد ما يقرب من 400 عام ، ظل قباطنة المرتزقة العظماء في القرن السابع عشر مخلصين للنظام الاجتماعي الراسخ الذي ولدوا فيه، حتى عندما استخدموا قوتهم العسكرية لجني أرباح هائلة منه.

على الرغم من سمعتهم الشعبية كخارجين على القانون ، في كثير من الأحيان ، يستثمر المرتزقة بعمق في بقاء الوضع المجتمعي الراهن الذي يوفر لهم تدفقاً موثوقاً للإيرادات. على الرغم من أن قدراً كبيراً من الاستياء ضد حاكم فاشل قد يكون قد تراكم في أوائل العصر الحديث لاندسكنيخت ، أو يتراكم الآن بين الشركات العسكرية الخاصة الروسية في وقت متأخر من بوتين ، فإنهم يهدفون على الأكثر إلى استبدال أولئك الموجودين في أعلى نظام دولة قائم ، بدلاً من السعي إلى تغييره.

ومع ذلك ، تشير مجموعة ثانية من الأنماط التاريخية المتكررة إلى أن الاعتماد المفرط على المرتزقة يمكن أن يتسبب في اضطراب شديد في التسلسل الهرمي للسلطة داخل الدولة ، حتى عندما يكون رواد الأعمال العسكريون ملتزمين بشدة بالدفاع عن النظام الاجتماعي الذي يقوم عليه.

فكلما زادت صعوبة الدولة في العثور على مجندين ومعدات مناسبة لمؤسساتها الأمنية الرسمية ، زاد اعتمادها على المرتزقة لتأمين مصالحها ، الأمر الذي يؤدي بعد ذلك إلى تضخيم نفوذ رجال الأعمال العسكريين داخل النخبة الحاكمة على حساب الضباط والمسؤولين المعتمدين.

صورة يفغيني تشوبرونوف، مقاول عسكري روسي خاص قُتل في سوريا، عند قبره في نوفوموسكوفسك ، 1 يونيو 2017

في كثير من الأحيان ، يمكن أن تشير هذه الديناميكيات أيضاً إلى تحول في النفوذ من جزء من الجيش النظامي إلى جزء آخر ، حيث تجد شبكات الضباط الذين لهم صلات وثيقة بالمقاولين العسكريين الخاصين صعودهم إلى قمة النظام متشابكًا مع استعداد المرتزقة لتقديم الدعم في ساحة المعركة.

غالباً ما أدت مثل هذه التحولات في ميزان القوى داخل النخبة الحاكمة في الجيش إلى عدم الاستقرار وحتى العنف بين الفصائل المتنافسة. ينبغي أن يعطي ذلك القيادة الروسية الحالية غذاءً للتفكير. في سوريا وليبيا ، ظل عدد المرتزقة المرتبطين بفاغنر والشركات العسكرية الخاصة الأخرى الذين تم نشرهم نيابة عن الدولة الروسية محدوداً.

لكن منذ الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير 2022 ، جعلت الخسائر المتزايدة موسكو تعتمد بشكل متزايد على الآلاف من المرتزقة الذين قدمتهم مجموعة فاغنر في جهود للحفاظ على العمليات القتالية.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يؤدي الاعتماد المفرط على زعيم مرتزقة مع تدفق إيراداته شبه المستقل إلى فقدان السيطرة على الأحداث على الأرض.

اكتشف فرديناند الثاني هذا بالطريقة الصعبة بعد الترويج لألبريشت فون فالنشتاين – أحد المنافسين الألداء لتيلي – في عام 1623. في أوج قوته ، مارس فالنشتاين سيطرة مباشرة على الهياكل العسكرية التي تدافع عن الإمبراطورية أكثر من إمبراطوره.

بعد ثلاثة قرون ، ارتكب مسؤولو الحكومة الفرنسية نفس الخطأ في السبعينيات ، عندما استأجروا مرتزقة مثل بوب دنارد لتنظيم تدخلاتهم في إفريقيا. سعى دينارد إلى تحقيق طموحاته الخاصة في جزر القمر وأماكن أخرى بلا هوادة لدرجة أنه تسبب في نهاية المطاف في مشاكل أكثر مما كانت تستحقه لداعميه في باريس.

مرة أخرى ، يجب مراعاة الاختلافات في السياق التاريخي. لكن هذه الأمثلة السابقة ، التي استغل فيها أعضاء من ذوي الرتب الدنيا في النخبة الحاكمة الفرص في ساحات القتال لإزاحة المزيد من اللاعبين الراسخين داخل قيادات الدولة ، تشير إلى مدى اضطراب الشركات العسكرية الخاصة مثل “فاغنر” إذا استمرت سلطتها في التوسع في روسيا اليوم.

بوتين في المديرية الرئيسية لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية، المعروفة أيضاً باسم GRU ، في موسكو ف

شبكة أوسع تربط الضباط العاملين في GRU و VDV – جهاز المخابرات العسكرية الروسية ووحدات النخبة المحمولة جواً ، على التوالي – مع المرتزقة العاملين من قبل فاغنر يمكن أن ينتهي بها الأمر إلى تركيز قوة كافية داخل نظام الدولة الروسية لتكون قادرة على إلقاء ثقلها ضد المنافسين، وخاصة الفصائل في الأجهزة الأمنية والمؤسسات العسكرية الأخرى.

على الرغم من كل الاضطرابات التي يمكن أن يسببها المرتزقة ، إلا أن حالات مثل صعود فرانشيسكو سفورزا من كوندوتيير إلى حاكم ميلانو في إيطاليا في القرن الخامس عشر نادرة نسبياً. في كثير من الأحيان، قامت قيادات الدولة إما بشراء أو القضاء على رواد الأعمال العسكريين الذين تهدد طموحاتهم بزعزعة استقرار النخبة الحاكمة.

وانتهت محاولة فالنشتاين للعظمة باغتياله على يد عملاء فرديناند الثاني في عام 1634 ، بينما تم إخراج دينارد من جزر القمر وإلقاءه في سجن في باريس في عام 1995 من قبل نفس أجهزة المخابرات الفرنسية التي مولته لفترة طويلة.

ومع ذلك ، فإن مثل هذه الجهود لجلب المرتزقة المشاغبين إلى الخلف تنطوي دائماً على تكاليف باهظة لنظام الدولة، إما من حيث العنف اللازم لسحق تهديد قوي أو المبالغ الهائلة من الأموال المستخدمة لدفع الفاعلين المسلحين للرحيل.

في السيناريو الأكثر ترجيحاً الذي ستسيطر فيه الدولة الروسية في نهاية المطاف على فاغنر، فإن الجهود المبذولة لجلب رواد الأعمال العسكريين الأقوياء إلى القاع سيكون تحدياً مروعاً لمؤسسات الدولة الروسية التي تواجه بالفعل مشاكل اقتصادية وسياسية هائلة.

قد يؤدي الفشل في أوكرانيا إلى تشويه سمعة الجيش الروسي بشكل خطير وإضعاف قدرة بوتين أو خلفائه على احتواء المرتزقة الذين دفعوهم وعتادوا – وإذا حدث ذلك ، فإن الخصخصة الجزئية للعمليات العسكرية اليوم يمكن أن تنتهي كواحد من عدة عوامل تتفكك فيها تماسك الدولة الروسية نفسها.

أيا كان السيناريو الذي يواجهونه ، فإن الاحتمال كبير أن مرتزقة فاغنر الذين يحلمون بالتماثيل التي أقيمت تكريما لمآثرهم الخاصة سيواجهون في الواقع قتلة أرسلهم حاكمهم، كما فعل والينشتاين ، أو ينتهي بهم الأمر مثل تيلي ، معزولاً في بعض ساحات القتال، بعيداً من المنزل ، حيث يقترب أعداؤهم.